为防止中兴处境再上演，华为先做了这件事情

最近，华为起诉美国政府事件成为了最热门的话题之一。人们都在关注，华为，作为我国一家科技企业，是否有足够的能力与美国对抗呢？的确，以一己企业和一个国家来抗衡，明显不是对手，但正如华为轮值董事长郭平所说，起诉美国政府，是华为不得已而为之的最后选择。

作为一家科技企业，华为在其通信领域的发展和进步可以说是飞速的，令人惊叹。短短30多年的发展，华为就从一个不知名的小企业成长为一个世界级的科技巨头，甚至在2014年一举超越爱立信，成长为全球排名第一的电信设备供应商。

尤其在5G领域，华为更已经成长为5G的标准技术的主导者之一。截止去年12月底，华为在5G标准必要专利中的数量为1970件，排名第一，比第二名的诺基亚多出近600件专利，可见华为在5G领域的地位是多么重要，华为的5G技术，为全球的5G发展做出了有目共睹的贡献。前段时间，德国某运营商总经理甚至宣称，没有华为，5G建设将无从谈起。

可是，对于华为的存在，美国却一直带着有色眼镜来看“人”。宣称华为的电信设备有安全隐患，不可使用，甚至还在其国内专门立法，针对华为等我国科技企业作有针对性的限制和禁止，这就是所谓的著名的第889条款。

那么，第889条款究竟说了些什么呢？我来看其本质。根据《环球时报》援引的美国CNBC报道称，美国国防授权法889条款规定，禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品，并且在该条款中还明确点到华为等的名字。其中，该条款不仅禁止美国政府机构购买指定的华为设备和服务，而且规定不得与购买或使用华为设备服务的第三方签订合同或提供赠款、贷款，且不论该设备或服务是否对美国政府有任何影响或与之相关。而这些禁令的执行，直接影响了华为在美国的正常开展业务，甚至可能使一些不明真相的人士真的误以为华为存在某些问题，间接的损害着华为的声誉。

为了全面禁止华为，美国甚至还不惜派出各路说客，游说各国禁止华为参与5G建设。去年，先后有澳大利亚、新西兰等国接受了美国的“建议”，宣布禁止华为参与其本国的5G建设。可是，因为失去了华为，他们不得不付出更加昂贵的代价，使用着并不“完美”但价格更高的诺基亚和爱立信的设备和技术。但是，即使诺基亚和爱立信的设备，却也没有全部绕过华为的技术，只是绕了个大圈，花了个高价，甚至还不能完全实现直接用华为的设备和技术来实现的功能，不能不说是件尴尬的事情。

而对于美国的游说，英国、法国、德国等欧洲主要国家纷纷或明或暗的拒绝了美国禁止华为的要求。《参考消息》3月8日报道称，英国一位最高级别的情报官员表示，他相信英国网络安全部门能够管控华为给5G网络安全带来的风险。而德国经济部长阿尔特迈尔3月7日表示，该国并不想禁止中国的华为公司参与建设德国5G网络，但柏林将要求所有供应商遵守更严厉的安全标准。

其实，美国的禁止行为，除了美国等几个市场外，华为在全球的5G业务并没有受到多大的影响。去年以来，华为在全球共获得了30多个5G合同，比爱立信的10个合同整整多了20多个，此外，全球还售出了4万多座5G基站，位居全球第一。

只是，面对美国不断的加码挑衅，虽然此前华为高调宣称，感谢美国政府的禁令和各种游说，为华为做了不错的广告宣传。但事有两面性，虽然身正不怕影子斜，但凭什么要让别人说三道四，摸黑自己呢？正如华为轮值董事长郭平所言，起诉美国政府是华为不得已的最后的选择。

但是，作为一家公司选择和美国政府抗衡，虽然以往也有胜诉的案例，但就必是在美国，不可控因素增多，一旦出现什么意外和闪失，华为很可能会陷入和当年中兴一般的窘境。

那么，又该如何应对呢？3月6日，有日本媒体报道，华为已经要求日本村田制作所和东芝存储公司等供应商增加智能手机零部件的供应。甚至还有消息称华为还准备在我国台湾和其他地区的公司采购更多设备。消息人士分析称，华为此举的部分目的很可能是为了防止供应链突然中断，出现当年中兴的困境。

不打无准备之仗。3月6日传出华为要求各大供应商增加手机零部件供应的消息，3月7日就传出华为正式起诉美国政府的消息。看来，华为在已经做好了长期斗争的准备，甚至已经提前预判了最坏的结果，做了最充分的准备。

点赞关注，新鲜科技，原创作品，欢迎评论。

<百家号独家内容>